Kancelaria odniosła zwycięstwo w głośnym procesie o ochronę dóbr osobistych, reprezentując Pana Krystiana Brodackiego w sporze z portalem Onet.pl. Sprawa dotyczyła użycia zdjęcia, które ilustrowało artykuł zatytułowany "Romans z niemieckim żołnierzem był surowo zakazany, ale w Polsce żyją dzieci będące owocem takich związków".
Zdjęcie, które ukazywało niemieckich żołnierzy prowadzących Polki na egzekucję w Palmirach, miało dla naszego Klienta głęboko osobiste, symboliczne i metafizyczne znaczenie. Jego matka, Maria Brodacka, ukrywająca bohatera żydowskiego, została aresztowana, torturowana i zamordowana przez Niemców, podczas egzekucji polskich kobiet. Zginęła w Palmirach, wcześniej – w kampanii wrześniowej zginął ojciec Powoda – oficer Wojska Polskiego, który poległ w kampanii wrześniowej. W chwili śmierci matki, Pan K. Brodacki miał zaledwie dwa lata, a to zdjęcie było dla niego ostatnim, na jakim widział swoją Mamę.
Sąd w pełni podzielił naszą argumentację, orzekając, że portal Onet.pl dopuścił się naruszenia dóbr osobistych. W wyniku działań Kancelarii, Sąd zasądził na rzecz Pana Krystiana Brodackiego rekordowe zadośćuczynienie w kwocie 100.000 PLN oraz nakazał publikację przeprosin na głównej stronie portalu, w ramce zajmującej 1/4 ekranu, przez okres siedmiu dni.

Wyrok jest prawomocny i został w całości wykonany.

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/110685/onet-przeprasza-za-zdjecie-z-palmir.html
2. https://www.tysol.pl/a35346-pamietacie-jak-onet-opublikowal-zdjecie-kobiet-mordowanych-w-palmirach-ma-przeprosic-na-1-4-str-glownej
3. https://krakow.tvp.pl/29084416/rozpoczal-sie-proces-o-zniewazenie-pamieci-konspiratorki
4. https://www.radiokrakow.pl/aktualnosci/krakow/100-tys-zl-zadoscuczynienia-za-zniewazenie-pamieci-konspiratorki

Prawnicy Kancelarii reprezentowali Panią Natalię Nitek-Płażyńską w precedensowym procesie. Sprawa dotyczyła wypowiedzi jej niemieckiego pracodawcy, Hansa G., który w miejscu pracy wyrażał pogardę wobec Polaków, określał siebie mianem hitlerowca i sugerował.
Początkowo Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od Hansa G. 50.000 zł zadośćuczynienia i nakazał publikację przeprosin w mediach ogólnopolskich. Wyrok ten został jednak zmieniony przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, który orzekł na niekorzyść Powódki. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który uznał, że Pani N. Nitek-Płażyńska działała w interesie publicznym, a dobra osobiste zostały naruszone przez niemieckiego pracodawcę.
W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w 2023 r. sąd utrzymał pierwotny wyrok. Zasądził od Hansa G. 50.000 zł zadośćuczynienia, a także nakazał publikację przeprosin oraz zwrot kosztów sądowych. Wyrok jest prawomocny i został wykonany
 

 Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1607057%2Cprzeprosiny-i-odszkodowanie-jest-wyrok-w-glosnej-sprawie-nitek-plazynska
2. https://www.rp.pl/dobra-osobiste/art38931741-sad-hans-g-musi-przeprosic-natalie-nitek-plazynska-i-zaplacic-50-tys-zl
3. https://nowiny24.pl/niemiecki-biznesmen-ma-przeprosic-i-zaplacic-50-tys-zl-jest-wyrok-sadu-natalia-nitekplazynska-wygralismy-my-wszyscy-my-polacy/gh/13879809
4. https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Natalia-Nitek-Plazynska-wygrala-w-Sadzie-Najwyzszym-ws-Hansa-G-n176034.html

Kancelaria doprowadziła do korzystnego rozstrzygnięcia w sprawie księdza Zbigniewa Sadko w procesie cywilnym przeciwko "Gazecie Krakowskiej". Sprawa dotyczyła naruszenia dóbr osobistych i wizerunku Powoda, oskarżonego przez sześciu mężczyzn o molestowanie w latach 80.
W pozwie Powód - Ksiądz Z. Sadko domagał się opublikowania przeprosin za naruszenie jego dóbr osobistych oraz zadośćuczynienia na cele społeczne. Sądy obu instancji, zarówno Sąd Okręgowy, jak i Sąd Apelacyjny w Krakowie, uznały roszczenia Powoda za zasadne.
Sądy orzekły, że doszło do naruszenia dóbr osobistych Księdza, co skutkowało nakazaniem publikacji przeprosin i wypłatą zadośćuczynienia. Jednym z kluczowych aspektów sprawy było orzeczenie dotyczące formy przeprosin. Sąd nakazał "Gazecie Krakowskiej" opublikowanie sprostowania w formie, która gwarantowała jego widoczność dla czytelników, m.in. poprzez określenie miejsca i rozmiaru czcionki odbiegające od standardowych wymiarów przeproszenia.. Wyrok jest prawomocny i został w całości wykonany.

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:

1. https://bochnianin.pl/28850/ks-zdzislaw-sadko-wygral-proces-wytoczony-gazecie-krakowskiej/
2. https://www.czasbochenski.pl/portal/bochnia-wydarzenia/gazeta-krakowska-przegrala-proces-z-bylym-proboszczem-ks-zdzislawem-sadko/18245/

Kancelaria z sukcesem reprezentowała Pana Eugeniusza Grzeszczaka, byłego Marszałka Sejmu, w sporze o ochronę dóbr osobistych z lokalnym wydawcą prasowym.W wyniku działań Kancelarii, sąd uwzględnił roszczenie, nakazując pozwanemu przeproszenie oraz zapłatę zadośćuczynienia. Sąd uznał, że naruszenie dóbr osobistych było bezprawne i zawinione, co stanowiło podstawę do orzeczenia.
Wyrok ten podkreślił, że dobra osobiste osób publicznych podlegają ochronie prawnej, a wolność prasy nie zwalnia jej z obowiązku rzetelności i poszanowania praw jednostki. Wyrok jest prawomocny i został w całości wykonany.

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://wiadomosci.onet.pl/poznan/eugeniusz-grzeszczak-wygral-z-kurierem-slupeckim/v3njj9n
2. https://wydarzenia.interia.pl/wielkopolskie/news-eugeniusz-grzeszczak-wygral-z-kurierem-slupeckim,nId,1308221
3. https://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/

W przełomowym postępowaniu sądowym Kancelaria reprezentowała Powoda -Pana Macieja Świrskiego, Prezesa Reduty Dobrego Imienia, w procesie przeciwko niemieckiemu wydawcy internetowemu. Sprawa dotyczyła publikacji, w której sugerowano współodpowiedzialność Polski i Polaków za zbrodnie Holocaustu.
Sprawa miała charakter precedensowy z uwagi na to, że Powód urodził się po II wojnie światowej i nie był bezpośrednio spadkobiercą ofiar z lat 1939-1945. Mimo tego, Kancelaria z powodzeniem udowodniła przed Sądem Okręgowym w Warszawie naruszenie dóbr osobistych, w szczególności prawa do godności i tożsamości narodowej.
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że naruszenie to dotyka każdego Polaka, niezależnie od daty urodzenia i osobistych doświadczeń wojennych. W obszernym uzasadnieniu wyroku sąd przytoczył bogate orzecznictwo, potwierdzając, że tożsamość narodowa stanowi dobro osobiste podlegające ochronie prawnej.
Orzeczenie w tej sprawie jest pierwszym, w którym ochronę prawną uzyskał Polak urodzony po wojnie, którego dobra osobiste zostały naruszone przez zniekształcanie prawdy historycznej. Wyrok jest prawomocny i został w całości wykonany, co stanowi istotny sygnał w zakresie ochrony prawdy historycznej i godności narodowej.

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:

1. https://wiadomosci.wp.pl/maciej-swirski-wygral-z-niemiecka-gazeta-sensacyjny-wyrok-6406354776230017a
2. https://pch24.pl/wazny-wyrok-sadu-niemiecka-gazeta-ma-przeprosic-za-mieszanie-polakow-w-holokaust/
3. https://polskieradio24.pl/artykul/2346306,warszawski-sad

Kancelaria z powodzeniem reprezentowała Powoda, Pana Janusza Fatygę, znanego działacza opozycji antykomunistycznej, współorganizatora KPN oraz założyciela Komitetu Obrony Więzionych za Przekonania, internowanego w okresie PRL. Sprawa dotyczyła naruszenia dóbr osobistych przez portal Fakt24.pl, należący do koncernu Ringer Axel Springer. W artykule zatytułowanym "Skandal. Ogromne emerytury stalinowskich sędziów", który koncentrował się na postaci generała Henryka Kostrzewy (opisanego jako "zbrodniarz komunistyczny"), wykorzystano jako ilustrację zdjęcie Pana Janusza Fatygi, błędnie podpisane nazwiskiem Henryka Kostrzewy.
W wyniku działań Kancelarii, sąd nakazał pozwanemu wypłatę zadośćuczynienia w wysokości 25.000 zł oraz publikację przeprosin w bezprecedensowej formie. Sąd uznał, że tekst przeprosin musi być widoczny na głównej stronie serwisu, umieszczony w ramce zajmującej 1/4 ekranu, przez okres 30 dni. Wyrok jest prawomocny i został w całości wykonany.

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://polskieradio24.pl/artykul/2596581,rewelacyjny-jestesmy-bardzo-zadowoleni-prezes-rdi-o-wyroku-dla-wydawcy-fakt24pl
2. https://polskieradio24.pl/artykul/2596525,fakt-odwleka-wykonanie-wyroku-ws-janusza-fatygi-bedzie-wniosek-o-postepowanie-komornicze
3. https://www.tysol.pl/a54545-fakt-rasp-ma-przeprosic-polskiego-patriote-przeprosiny-maja-zajmowac-1-4-strony-i-byc-widoczne-przez-miesiac
 

Kancelaria z sukcesem reprezentowała Pana Tomasza, który doznał poważnych obrażeń w wyniku użytkowania wadliwego e-papierosa. Sprawa miała złożony charakter, wymagający interdyscyplinarnego podejścia.
Ze względu na to, że szkoda powstała na terytorium Wielkiej Brytanii, kluczowym zagadnieniem było ustalenie jurysdykcji właściwego sądu. Ponadto, postępowanie wymagało zaangażowania biegłych sądowych z różnych dziedzin, w tym z zakresu medycyny oraz inżynierii. Prawnicy Kancelarii, wspierani przez zespół ekspertów, opracowali szczegółowe pytania do opinii biegłych, co umożliwiło kompleksowe przedstawienie argumentacji.
Sąd podzielił naszą argumentację, orzekając, że producent e-papierosa jest zobowiązany do wypłaty na rzecz naszego Klienta niemal 50.000 zł. Kwota ta obejmuje nie tylko zadośćuczynienie, ale także pokrycie kosztów leczenia, rehabilitacji oraz utraconych dochodów. Wyrok jest prawomocny i został w całości wykonany.

 Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/krakow/epapieros-zrujnowal-zycie-30-latkowi/

Zespół naszej kancelarii miał zaszczyt reprezentować rodzinę braci Bąk – czterech żołnierzy Armii Krajowej, którzy podczas II wojny światowej działali w strukturach kontrwywiadu Związku Walki Zbrojnej (ZWZ), a następnie Armii Krajowej (AK). Bracia Hipolit „Sosna”, Bolesław „Szlak”, Leon „Doktur” i Stanisław „Burza” byli członkami elitarnego oddziału 993/W, wykonującego wyroki śmierci na niemieckich konfidentach i zdrajcach w okupowanej Warszawie.
W 2016 roku tygodnik Wprost opublikował artykuł, w którym przedstawiono działalność oddziału 993/W w sposób naruszający dobre imię braci Bąk, sugerując, że ich działania miały charakter bandycki. Z pozwem wystąpili bliscy członków rodziny, a sąd sąd nakazał tygodnikowi Wprost opublikowanie sprostowania.  
Wyrok ten jest prawomocny i został wykonany. 

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://dzieje.pl/aktualnosci/reduta-dobrego-imienia-wprost-ma-sprostowac-tekst-o-egzekutorach-z-ak
2. https://wiadomosci.dziennik.pl/media/artykuly/527435,reduta-dobrego-imienia-wprost-ma-sprostowac-tekst-o-egzekutorach-z-ak.html

Kancelaria z sukcesem reprezentowała Klienta, który doznał uszczerbku na zdrowiu po spożyciu lodów zakupionych w jednej z największych sieci restauracji typu fast-food. W produkcie znajdowała się metalowa kulka, która była efektem zaniedbań w procesie serwisowania maszyny.
Nasz Klient, nie zauważył metalowego elementu i zakrztusił się nim, co spowodowało u niego długotrwały stres. W toku postępowania sądowego wykazano, że doprowadziło to do naruszenia dóbr osobistych, w szczególności prawa do zdrowia.
Sąd podzielił naszą argumentację, uznając roszczenie o zadośćuczynienie za zasadne i zasądzając na rzecz poszkodowanego kwotę 10.000 zł, którą uznał za adekwatną do stopnia naruszenia.
Wyrok jest prawomocny i został w całości wykonany.

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://www.rp.pl/w-sadzie-i-w-urzedzie/art37987511-sad-w-krakowie-dostanie-10-tys-zl-za-metalowa-kulke-w-lodach

Prawnicy kancelarii odnieśli zwycięstwo w postępowaniu sądowym, reprezentując Prezesa Reduty Dobrego Imienia, Pana Macieja Świrskiego, w sporze z portalem Newsweek.pl. Sprawa dotyczyła użycia przez portal nieprawdziwej i szkodliwej frazy „polskie obozy koncentracyjne”.
Wobec odmowy publikacji sprostowania przez redaktora naczelnego, sprawa trafiła na drogę sądową. Sądy wszystkich instancji, uznały roszczenie Pana M. Świrskiego za zasadne.
W efekcie, redaktorowi naczelnemu portalu Newsweek.pl nakazano sprostowanie nieprawdziwej informacji.
Wyrok jest prawomocny i został w całości wykonany.

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-polskie-obozy-koncentracyjne-newsweek-pl-sprostuje,nId,2504524
2. https://bezprawnik.pl/newsweek-sprostowanie/

Kancelaria doprowadziła do pomyślnego rozstrzygnięcia w sprawie Pani Anny Wellisz przeciwko portalowi Onet.pl, dotyczącej prawidłowego wykonania prawomocnego wyroku sądowego. Sprawa ma swoje korzenie w 2021 roku, kiedy Pani Wellisz wygrała proces o sprostowanie nieprawdziwych informacji dotyczących jej rzekomego wysokiego wynagrodzenia. Pomimo sądowego nakazu publikacji sprostowania, portal Onet.pl – zdaniem strony powodowej – nie wykonał wyroku w sposób prawidłowy, co zmusiło Panią Wellisz do ponownego wszczęcia postępowania sądowego.
Zarówno sąd pierwszej, jak i drugiej instancji, w pełni podzielił naszą argumentację. Sąd uznał, że redaktor naczelny Onet.pl nie opublikował sprostowania w sposób prawidłowy i ponownie nakazał publikację, tym razem pod rygorem nałożenia kary w wysokości 750 zł za każdy dzień zwłoki.
Orzeczenie jest prawomocne, co stanowi ważny sygnał w kwestii odpowiedzialności mediów za prawidłowe wykonywanie wyroków sądowych.

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://www.tysol.pl/a64502-doigrali-sie-onet-musi-opublikowac-sprostowanie-zawierajace-az-14-punktow

Amerykańska agencja the WHWG, reprezentowana przez prawników naszej Kancelarii wygrała sprawę sądową z portalem redaktorem naczelnym Onet.pl. Sprawa dotyczyła nieprawdziwych i nieścisłych informacji zawartych w materiałach prasowych, publikowanych na stronie Onet.pl.

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj

1. https://polskieradio24.pl/artykul/3110228,onet-przegral-w-sadzie-musi-opublikowac-sprostowanie-ws-wspolpracy-pfn-z-amerykanska-firma
2. https://i.pl/sad-onetpl-ma-sprostowac-publikacje-o-amerykanskiej-firmie-i-jej-kontrakcie-z-polska-fundacja-narodowa/ar/c1-17240329
3. https://beta.tysol.pl/a98508-onet-kontra-polska-fundacja-narodowa-sad-zdecydowal

Prawnicy Kancelarii pro publico bono reprezentują redaktora Bronisława Wildsteina, który został pozwany przez prof. Jana Grabowskiego. Podczas jednego z wywiadów, Redaktor B. Wildstein wypowiadał się na temat Powoda – w tym jego stosunku do Polski. Powód Jan Grabowski domaga się przeproszenia oraz zadośćuczynienia. W imieniu Pozwanego złożyliśmy obszerną dokumentację (ok. 900 stron) z żądaniem oddalenia powództwa w całości, oraz powołania biegłych zakresie metodologii stosowanej przez Powoda. Sprawa jest w toku – pierwsze rozprawy planowane są na grudzień. 

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://www.wirtualnemedia.pl/komentarze/pozew-bronislaw-wildsteina-kto-pozywa-czego-zada
2. https://oko.press/jan-grabowski-wytacza-proces-wildsteinowi

Prawnicy kancelarii reprezentują pro publico bono Profesora Andrzeja Zybertowicza. Profesor został pozwany przez grupę byłych opozycjonistów, za słowa, które wypowiedział podczas debaty oxfordzkiej. Przytoczył wówczas słowa Andrzeja Gwiazdy o tym, że podczas obrad Okrągłego Stołu „władza podzieliła się władzą ze swoimi agentami”.
Powodowie domagali się przeproszenia w licznych mediach (TVP, TVN – w najlepszym czasie antenowym, Gazeta Wyborcza, Gazeta Polska, Rzeczpospolita – nie pierwszych stronach), na łączną kwotę ponad 1,5 mln złotych oraz 10.000 zł na WOŚP.
Sąd I instancji oddalił roszczenie majątkowe w całości, i w zdecydowanej części roszczenie niemajątkowe i nakazał jedynie publikację przeproszenia na koncie Twitter (obecnie X). Profesor Zybertowicz wniósł apelację. Sprawa nie ma jeszcze wyznaczonego terminu. 

Więcej o tej sprawie można przeczytać tutaj:
1. https://www.rp.pl/polityka/art1339291-zybertowicz-pozwany-za-slowa-o-okraglym-stole-byli-opozycjonisci-chca-przeprosin
2. https://www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spoleczenstwo/warszawa-sad-okregowy-odroczyl-proces-andrzeja-zybertowicza-pozwany-zlozyl-wyjasnienia,377319.html
3. https://wiadomosci.wp.pl/proces-ws-andrzeja-zybertowicza-sad-wydal-wyrok-6822567781415744a
4. https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/zybertowicz-pozwany-za-slowa-o-okraglym-stole-surowe-zadania-powodow/l57tt88